(17-06-2016, Saat: 10:49)strk92 yazdı:

(16-06-2016, Saat: 15:53)omerozkurt1903 yazdı: Eyvallah hocam sizsiNiz Allah vermesin ilk arizanizda değişim yaptığınız haberlerinizi bekliyoruz
Ornek genel bi problem var mesela disk ve balatalardan gelen ses ve sert vites geçişleri hadi ilk değişimi siz yapın biz devamını getirelim hayirlisiyla
Saygılar

tHeMonSteR

İspat yükü

MADDE 10 – (1) Teslim tarihinden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıpların, teslim tarihinde var olduğu kabul edilir. Bu durumda malın ayıplı olmadığının ispatı satıcıya aittir. Bu karine, malın veya ayıbın niteliği ile bağdaşmıyor ise uygulanmaz.
resmi gazetede yer alan tüketici hakları kanunundan alıntıdır. http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2013/11/20131128-1.htm bu da ilgili kanunnamenin linkidir. saygılarımla

Hocam icraat goster bana tezlerle gelme
Saygılar

tHeMonSteR

(17-06-2016, Saat: 10:49)strk92 yazdı:

(16-06-2016, Saat: 15:53)omerozkurt1903 yazdı: Eyvallah hocam sizsiNiz Allah vermesin ilk arizanizda değişim yaptığınız haberlerinizi bekliyoruz
Ornek genel bi problem var mesela disk ve balatalardan gelen ses ve sert vites geçişleri hadi ilk değişimi siz yapın biz devamını getirelim hayirlisiyla
Saygılar

tHeMonSteR

İspat yükü

MADDE 10 – (1) Teslim tarihinden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıpların, teslim tarihinde var olduğu kabul edilir. Bu durumda malın ayıplı olmadığının ispatı satıcıya aittir. Bu karine, malın veya ayıbın niteliği ile bağdaşmıyor ise uygulanmaz.
resmi gazetede yer alan tüketici hakları kanunundan alıntıdır. http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2013/11/20131128-1.htm bu da ilgili kanunnamenin linkidir. saygılarımla

Burada 6 ay yazıyor ama dikkat ederseniz malın ayıp niteliğinden bahsediyor yani ayıplı mal olmasın için belli nitelikler vardır o niteliklere uyuyor mu araç uyuyorsa zaten değişilir. Yani ayıp niteliğinden kastım şu araba da boyada motor da bi sıkıntı varsa zaten değişir bu. Ama küçük bi parçanın yapışkanın da oluşan sıkıntı ayıplı araç niteliğine gireceğini sanmıyorum. Yani resmi yazılar da direk okuduğumuz gibi anlama olayı yok bir kelime bütün metni değiştirir. Bundan dolayı nitelik önemli burada. Ha deseydi ki ilk altı ay içinde mal da oluşan herşey ayıptır değişim gerektirir tamam haklısın ama diyor ki altı ay için de olan şey satıcının kanıtı ve olayın ( arızanın ) ne nitelik de olduğuna bağlıdır diyor. Ha ben burda fiatı şunu bunu savunmuyorum gerçek doğru neyse onu savunuyorum. İyi forumlar

(17-06-2016, Saat: 15:55)EYK50 yazdı:

(17-06-2016, Saat: 10:49)strk92 yazdı: İspat yükü

MADDE 10 – (1) Teslim tarihinden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıpların, teslim tarihinde var olduğu kabul edilir. Bu durumda malın ayıplı olmadığının ispatı satıcıya aittir. Bu karine, malın veya ayıbın niteliği ile bağdaşmıyor ise uygulanmaz.
resmi gazetede yer alan tüketici hakları kanunundan alıntıdır. http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2013/11/20131128-1.htm bu da ilgili kanunnamenin linkidir. saygılarımla

Burada 6 ay yazıyor ama dikkat ederseniz malın ayıp niteliğinden bahsediyor yani ayıplı mal olmasın için belli nitelikler vardır o niteliklere uyuyor mu araç uyuyorsa zaten değişilir. Yani ayıp niteliğinden kastım şu araba da boyada motor da bi sıkıntı varsa zaten değişir bu. Ama küçük bi parçanın yapışkanın da oluşan sıkıntı ayıplı araç niteliğine gireceğini sanmıyorum. Yani resmi yazılar da direk okuduğumuz gibi anlama olayı yok bir kelime bütün metni değiştirir. Bundan dolayı nitelik önemli burada. Ha deseydi ki ilk altı ay içinde mal da oluşan herşey ayıptır değişim gerektirir tamam haklısın ama diyor ki altı ay için de olan şey satıcının kanıtı ve olayın ( arızanın ) ne nitelik de olduğuna bağlıdır diyor. Ha ben burda fiatı şunu bunu savunmuyorum gerçek doğru neyse onu savunuyorum. İyi forumlar

Ayıplı mal
(3) Sözleşmeye konu olan malın, sözleşmede kararlaştırılan süre içinde teslim edilmemesi veya montajının satıcı tarafından veya onun sorumluluğu altında gerçekleştirildiği durumlarda gereği gibi monte edilmemesi sözleşmeye aykırı ifa olarak değerlendirilir. Malın montajının tüketici tarafından yapılmasının öngörüldüğü hâllerde, montaj talimatındaki yanlışlık veya eksiklik nedeniyle montaj hatalı yapılmışsa, sözleşmeye aykırı ifa söz konusu olur.
arkadaşlar amacım hiç birinizle laf kavgasına girmek değildir. amacım sizin daha iyi bilgilenmenizi sağlayarak yarın bir gün başınıza bu tarz olaylar gelirse hakkınızı daha iyi arayabilmenizdir. hocam sizin dediğiniz ayıplı mal konusuna gelirsek üretici tarafından hatalı yapılan montaj da ayıplı mal kapsamına girer. madde 8 in 3. fıkrasını okursanız üretici ya da servis tarafından yapılan montaj hataları malı ayıplı mal kapsamına sokabilir. hocam bu arada aracı bir kez servise verdim güvenip illa ki değişim istememin sebebi serviste aracımdaki sorunu çözüp yerine daha başka sorunlar ortaya çıkartmalarıdır.

Benim bu konu için ilk yazdığım yorumu okursanız o Zaman da demiştim araçın arızası giderilir kusursuz bi işçilik olur sıkıntı olmaz değişim yapılmaz ama klima dan gelen ses arızası yapılırken ek arızalara sebep verirse servis değişim olabilir demiştim zaten sizin paylaştığınız dediğiniz olay bu

(17-06-2016, Saat: 18:38)EYK50 yazdı: Benim bu konu için ilk yazdığım yorumu okursanız o Zaman da demiştim araçın arızası giderilir kusursuz bi işçilik olur sıkıntı olmaz değişim yapılmaz ama klima dan gelen ses arızası yapılırken ek arızalara sebep verirse servis değişim olabilir demiştim zaten sizin paylaştığınız dediğiniz olay bu

evet aynen durum bundan ibarettir. kusura bakmayın dikkatsizce konuşup sizi gücendirecek birşey dediysem mesajımda da belirttiğim gibi amacım tartışmak değil bilgi paylaşımı ve yardımlaşmadır.

(17-06-2016, Saat: 19:05)strk92 yazdı:

(17-06-2016, Saat: 18:38)EYK50 yazdı: Benim bu konu için ilk yazdığım yorumu okursanız o Zaman da demiştim araçın arızası giderilir kusursuz bi işçilik olur sıkıntı olmaz değişim yapılmaz ama klima dan gelen ses arızası yapılırken ek arızalara sebep verirse servis değişim olabilir demiştim zaten sizin paylaştığınız dediğiniz olay bu

evet aynen durum bundan ibarettir. kusura bakmayın dikkatsizce konuşup sizi gücendirecek birşey dediysem mesajımda da belirttiğim gibi amacım tartışmak değil bilgi paylaşımı ve yardımlaşmadır.

İnşallah sıkıntınız giderilir bakalım hayırlısı güzel haberlerinizi bekliyoruz

İnşallah hocam. Benim tek istediğim bana yasal hakkımı vermeleri. Umarım bu tutumları değişirde sorun daha fazla büyümeden hallolur bende yine ilk günkü memnuniyetimle kullanırım aracımı

(17-06-2016, Saat: 22:29)strk92 yazdı: İnşallah hocam. Benim tek istediğim bana yasal hakkımı vermeleri. Umarım bu tutumları değişirde sorun daha fazla büyümeden hallolur bende yine ilk günkü memnuniyetimle kullanırım aracımı

İnşallah ama emin olun Egea konusu da Fiat çok üstüne düşüyor araçın sonuçta piyasaya yeni sürülen bi araba biz aldık bizim yorumumuz ile millet almak isteyecek yada almayacak bunun da farkında Fiat. Ayrıca Fiat servis ağı ilgisi çoğu markaya göre daha iyi emin olun burda iki arkadasa kaporta akşamında oluşan sıkıntıdan dolayı yeni araç verildi belki size de böyle olur hayırlısı bakalım

(17-06-2016, Saat: 22:39)EYK50 yazdı:

(17-06-2016, Saat: 22:29)strk92 yazdı: İnşallah hocam. Benim tek istediğim bana yasal hakkımı vermeleri. Umarım bu tutumları değişirde sorun daha fazla büyümeden hallolur bende yine ilk günkü memnuniyetimle kullanırım aracımı

İnşallah ama emin olun Egea konusu da Fiat çok üstüne düşüyor araçın sonuçta piyasaya yeni sürülen bi araba biz aldık bizim yorumumuz ile millet almak isteyecek yada almayacak bunun da farkında Fiat. Ayrıca Fiat servis ağı ilgisi çoğu markaya göre daha iyi emin olun burda iki arkadasa kaporta akşamında oluşan sıkıntıdan dolayı yeni araç verildi belki size de böyle olur hayırlısı bakalım

öyle tabi bakalım hakkımızı almaya çalışıyoruz. umarım dedikleri kadar arkasında dururlar araçlarının

Hocam siz bi an önce profesyonel bir avukattan yardım alın nasıl iyi niyetle çözülmüyorsa sıkıntınız bu şekilde halledersiniz.Zaten gerçekten haklıysanız bütün avukatlık masraflarını davayı kaybetmeleri halinde karşı taraf ödeyecek bu şekilde sizi oyalamasınlar.